Ocho de cada 10 ciudadanos creen que debería establecerse la pena de cadena perpetua –con revisión judicial cada cierto tiempo– para los delitos más graves. Esa misma proporción es partidaria de imponer medidas de control a los delincuentes reincidentes de que cumplan su condena y sean excarcelados. Además, el 80% endurecería las sanciones para los menores que cometan delitos.
Los datos, que se desprenden de la encuesta de Sigma Dos para el diario EL MUNDO, reflejan un abrumador descontento con el vigente Código Penal, al que consideran excesivamente benévolo.
Curiosamente, la franja de edad más partidaria del endurecimiento del Código Penal es la comprendida por jóvenes de 18 a 29. Este sector de la población se muestra además en desacuerdo con la derogación de la cadena perpetua y cree que no se garantiza el cumplimiento real de las penas.
La opinión ciudadana aparece polarizada, en cambio, en lo que se refiere a la necesidad de rebajar la edad penal y si hacerlo a los 16 o incluso a los 14 años.
En relación a la pena de muerte, la mayoría (un 68,9%) estima bueno que fuese abolida por la Constitución, aunque es llamativa la alta proporción (el 26,4%, más mujeres que hombres) en desacuerdo con la supresión de la sanción máxima. Por edades, los mayores de 65 años constituyen la franja más partidaria de la pena capital (el 31,4%). Los más reacios son los menores de 44 años, que han vivido en democracia toda o la mayor parte de su vida.
El sondeo revela que el apoyo a la cadena perpetua crece notablemente cuando se incluyen dos importantes matizaciones: habría revisión judicial, esto es, cada cierto tiempo el reo tendría ocasión de convencer a un juez de que merece la libertad, y sólo se aplicaría a los delitos graves. En estas condiciones, llega al 82% el porcentaje de quienes serían partidarios de su implantación, sin apenas variaciones en función del sexo o la edad.
elmundo.es
Los datos, que se desprenden de la encuesta de Sigma Dos para el diario EL MUNDO, reflejan un abrumador descontento con el vigente Código Penal, al que consideran excesivamente benévolo.
Curiosamente, la franja de edad más partidaria del endurecimiento del Código Penal es la comprendida por jóvenes de 18 a 29. Este sector de la población se muestra además en desacuerdo con la derogación de la cadena perpetua y cree que no se garantiza el cumplimiento real de las penas.
La opinión ciudadana aparece polarizada, en cambio, en lo que se refiere a la necesidad de rebajar la edad penal y si hacerlo a los 16 o incluso a los 14 años.
En relación a la pena de muerte, la mayoría (un 68,9%) estima bueno que fuese abolida por la Constitución, aunque es llamativa la alta proporción (el 26,4%, más mujeres que hombres) en desacuerdo con la supresión de la sanción máxima. Por edades, los mayores de 65 años constituyen la franja más partidaria de la pena capital (el 31,4%). Los más reacios son los menores de 44 años, que han vivido en democracia toda o la mayor parte de su vida.
El sondeo revela que el apoyo a la cadena perpetua crece notablemente cuando se incluyen dos importantes matizaciones: habría revisión judicial, esto es, cada cierto tiempo el reo tendría ocasión de convencer a un juez de que merece la libertad, y sólo se aplicaría a los delitos graves. En estas condiciones, llega al 82% el porcentaje de quienes serían partidarios de su implantación, sin apenas variaciones en función del sexo o la edad.
elmundo.es
16 comentarios:
¿Por que el periódico el mundo no se lo pregunto en época del gobierno de Aznar? que tubo 8 años para hacerlo.
AHORA ZAPATERO ESTA ESTUDIANDO LA MANERA DE PODER HACER ALGO PARA ENDURECER LAS PENAS A LOS VIOLADORES, ASESINOS Y MENORES CON DELITOS DE SANGRE SIN QUE SEA ANTICONSTITUCIONAL Y ESO NECESITA TIEMPO Y CONSENSO.
DE LO QUE AZNAR NI SE LO PLANTEO CUANDO GOBERNABA COMO TAMPOCO TRAJO AGUA EN SUS 8 AÑOS DE GOBIERNO PARA MURCIA CUANDO NOS CORTABAN EL AGUA TODOS LOS VERANO TODOS LOS DÍAS, Y EL ULTIMO AÑO EN ELECCIONES SE SACO DE LA MANGA EL TRASVASE DEL EBRO PONIENDO DEPRISA LA PRIMERA PIEDRA (FACHADA) Y SABIENDO QUE EUROPA NO SE LO PERMITÍA Y SABIENDO QUE AÚN SIN NINGUNA TRABA NO HABRÍA LLEGADO NI UNA SOLA GOTA ASTA EL 2010 Y ESO SIN QUE HUBIERA NINGÚN PROBLEMA EN TODOS ESOS AÑOS, TE IMAGINAS LOS ESTUDIOS DE IMPACTO AMBIENTAL QUE NECESITARÍA ESA OBRA FARAÓNICA PASAR PARA QUE SE APROBARA HACERLO, PUES ESO, QUE SOLO ERA HUMO PUES SABÉIS QUE ESO NO SE CONSENTIRÍA NUNCA POR EL GRAN COSTE ECOLÓGICO Y MEDIOAMBIENTAL Y TODO LO QUE DESTRUIRÍA A SU PASO, ERA Y ES UNA OBRA INVIABLE QUE VOSOTROS HABÉIS UTILIZADO ELECTORALMENTE HACIENDO CREER QUE ES VIABLE Y ECONÓMICO, TAN FÁCIL COMO UNA PAJITA DE UN RIO A OTRO QUE CON LA LEY DE GRAVEDAD VENDRÍA SOLA, QUE RISA SI NO FUERA POR QUE HABÉIS JUGADO CON UN TEMA MUY SERIO Y HACIENDO A LOS MURCIANOS ILUSIONARSE CON ALGO NO VIABLE Y QUE VOSOTROS SABÉIS QUE ES CIERTO QUE SERIA UN ERROR GIGANTESCO EL TRASVASE DEL EBRO.
JUANA DE ARCO.
Hay que ver que susceptibles que estáis algunos. Aquí nadie está diciendo nada de este gobierno ni del anterior. Simplemente se está hablando de una encuesta que se ha publicado sobre la opinión de los españoles sobre diversos temas. No hay que tener miedo a la opinión de la gente, todo lo contrario.
A mi me parece muy bien que se hagan este tipo de estudios, antes y ahora. Así los que gobiernan pueden conocer la opinión de “sus gobernados” y actuar en consecuencia.
Que no se pique nadie, hombre…
En cuanto al tema del trasvase del Ebro cuando quieras hacemos un monográfico.
Saludos.
¿Se va a dignar el señor concejal de fiestas a contestar a quien tenemos en cehegin en concierto y en el festivando? O será por que no lo sabe aun.
20 de agosto de 2008 14:36
DEJATE DE MONOGRAFICOS Y CONTESTA ¡¡YA!! QUE SOLO QUEDAN 13 DIAS PARA NUESTRAS FIESTAS.
CAMPS Y VALCÁRCEL PIDEN "AGUA PARA TODOS", Y VALENCIA TIRA AL MAR EL EQUIVALENTE A DOS TRASVASES
27/04/2008
La sombra de Aznar.
"Paco Camps de Golf" y Ramón Luis Valcárcel, la pareja de hecho, han hecho del nacionalismo hidráulico y de las reivindicaciones en materia de agua su hoja de ruta "maestra" durante los ultimos años, y con especial virulencia desde que el gobierno derogara al trasvase del Ebro allá por el año 2004. Los alaridos de estos dos barones populares, más inflados que nunca por los votos, se han oido por todos los rincones de este país y de Europa, bajo pretexto de que los "insolidarios" catalanes, aragoneses y socialistas se negaban, irracionalmente según ellos, a dar una pequeña parte del agua del Ebro que, dicho con todo el esperpento científico, "iba a parar al mar", o como a ellos les gusta decir "se tira al mar". Mensaje facilón, de los que entran con vaselina a las capas profundas de la sociedad, donde los ciudadanos apenas deben hacer un leve esfuerzo mental para entender el concepto, con una simple imagen del Ebro desbocado echando millones de litros al mar, eso sí, bien mezclada con otra de un pobre agricultor llorando tendido en sus tierras yermas porque Carod Rovira es un cínico y un antiespañol. ¡Los pelos de punta!.
Dice el dicho que "quien a hierro mata, a hierro muere". Los palmeros del "Agua para Todo" ni iban a ser menos, algunas vergüenzas tienen por ahí escondidas. Porque se puede afirmar, con total rotundidad, que la Generalitat Valenciana, con su adalid "h2o" Paco Camps, permite que todos los años se tiren al mar lo equivalente a dos trasvases del Ebro en aguas depuradas y fugas de red que no se aprovechan para riego. ¿Cómo se han quedado? Han leído bien, no se extrañen. Vamos a los datos. La Comunitat realiza un importante esfuerzo al recoger 1,93 hectómetros de aguas residuales al día, 705,97 al año, de los que 693,27 (1,89) son tratadas; sin embargo, la casi totalidad, 534,68 hectómetros (1,46 al día), se echa al mar sin darle ningún uso, frente a sólo 158,59 (0,43) que es reutilizada. ¡Toma insolidaridad!
Más, según los datos del INE y del IVE correspondientes a 2005, la valenciana es la autonomía que más agua pierde, fundamentalmente por el mal estado de las cañerías de la red. Nada menos que el 31,99%, casi un tercio, del total de agua controlada y distribuida para abastecimiento (393 hectómetros) se escapa por las conducciones. En concreto, son 125,7 hectómetros anuales. Esta cifra, unida a los 534,68 de agua residual tratada que no se reutiliza y que podría usarse para regar jardines y zonas verdes o para el baldeo de calles, suma 660,38 hectómetros. O, lo que es lo mismo, prácticamente dos veces el trasvase anual del Ebro que incluía el PHN del PP (350 hectómetros). ¡Agua para todos!
Señor Camps, perrito faldero Valcárcel, ahí tienen agua para todos, tirada al mar sin ninguna función ecológica y ambiental, por su inoperancia e ineficacia política. Esto es un escándalo con mayúsculas, una bofetada tan grande que la oposición no puede desaprovecharla. ¿Pero lo hará? Se han conformado con "comentar" el tema un par de días, craso error, tenemos que empezar a imitar las cosas que en el PP hacen de maravilla, que es comunicar/vender. Señores del PSPV y del PSRM, estos datos deben sacarse todos los santos días, hasta que vibren en la sesera de todos los valencianos y se hagan eco hasta en el Congo. Señores de Moncloa, señora ministra de Medio Ambiente, saquen este tema y dénle eco público, que todos conozcan a Paco Camps y su ejército de palmeros mentirosos. Pensad por un momento que la situación política fuese la contraria, el PSPV gobernando y el PPCV en la oposición. ¿No se pasarían días, meses y años bombardeando el tema hasta la extenuación y llamándonos "inutiles", "ineficaces" e "incapaces"?
Hay que empezar a llamar las cosas por su nombre, hay que presionar y elavar un poquito el tono señores socialistas de Levante. Que se pongan a trabajar los equipos de prensa de los respectivos partidos para conseguir portadas mediáticas en los medios afines para que los otros no tengan más remedio que hacerse eco, para que se implemente un debate en la sociedad. Vayan a la radio y expresen su indignación, ¡y que se les note aireados, humillados! Expliquen de una puñetera vez, y repitanlo hasta reventar timpanos, que la estrategia del PP es conseguir que nos afrentemos y nos consideremos victimas. ¡Dónde está el orgullo de un pueblo como el valenciano y el murciano en ello! No le vamos a llorar a nadie, autonomía hídrica con las desaladoras y optimización del agua que tenemos, en Valencia nada más y nada menos que dos trasvases del Ebro al año en aguas depuradas. ¡El coste de aprovechar esos recursos, 5 veces más barato!
Y por favor, un poco más de ilusión con el Plan Agua. Empiecen por dios a venderlo, a decir lo maravilloso que es. Bajo mi punto de vista, es un buen plan y será aún mejor conforme pasen los años. Un poquito de orgullo, empiecen a organizar mesas redondas, mesas explicativas, hagan algunos videos, muevan internet, hagan un argumentario sobre las mentiras que se han dicho sobre la desalación. Que no estamos de vacaciones aún, que da igual que haya debate sucesorio, que hay que sacar un poco de pecho, pero primero hay que creerselo. Y cuando tenemos encima de la mesa datos como los que aporto, "machacar". Y decir, bien alto y claro, lo evidente, apuntar a los medios que les hacen el juego. ¿A que Manolo Buitrago, redactor jefe de La Verdad y palmero del Agua para Todos, no va a sacar estos datos en su diario? No, él con rebuscar en el Tinell y hacer una comparación absolutamente falaz y malintencionada le basta. Denunciémoslo. Sin complejos, sin miedo coño. ¿Nos van a comer?
Ya caerán. De momento se van a tener que comer los ladrillos que nos han metido por los ojos estos años. Otros están en capilla a la espera de una Justicia lenta pero segura que va a dar, ya vereis queridos lectores, jugosas portadas en menos de un par de meses, para escarnio público. Poco a poco se irá derrumbando la estructura corrupta porque la crísis económica modificará, inexorablemente, la mentalidad de murcianos y valencianos. Algunos terminarán escupiendo sobre los Polaris y los Llaneras, si no lo están haciendo ya. Por eso, desde ya y para los próximos años, nada de paños calientes, cuando se tienen datos de peso y se puede dañar la fortaleza argumental del rival, ¡caña al mono sin compasión!
Quiero oir lo de los dos trasvases del Ebro que Camps tira al mar hasta en la sopa.
Los jóvenes también queremos trabajo bien remunerado no de economía sumergida que es lo que más abunda en Murcia empresarios explotadores y sin dar de alta si lo quieres bien y si no ha la calle, ¿donde están los inspectores? VALCARCEL luego se quejan de los inmigrantes de boca para fuera, si son estos empresarios los que hacen las llamadas masivas por dar ese trabajo basura y luego ha criticarlos, cuando solo saben aprovecharse de sus miserias y luego irán a misa ha confesarse, o no, dirán “que así ayudan a que no roben que les hacen un favor dándoles trabajo” hipócritas.
Si hace una encuesta el mundo vera que somos el 100x 100, los jóvenes que queremos trabajar sobre todo aquí en Murcia que es donde más paro hay de España, de esa encuesta no habláis, pues esto es lo importante que los parados trabajemos en puestos decentes ahora echarle la culpa ha la crisis que estos años de bonanza bien que le sacasteis el pringue a todos esos inmigrantes y no inmigrantes para pagaros esos cochazos que ahora paseáis por Murcia mientras no os importaba las miserias de vuestros trabajadores explotados en todos los sentidos amparados por estos gobernantes del pp que miraban y miran para otro lado.
Un joven parado.
SEGURIDAD
Los cuarteles de Torre Pacheco y San Javier se refuerzan con 25 nuevos guardias civiles
La incorporación de los 10 nuevos agentes en Torre Pacheco representa un incremento del 20 por ciento en el número de efectivos en este municipio, que cuenta en la actualidad con un total de 60 agentes
25.08.08 - 12:33 - EFE | MURCIA
El delegado del Gobierno, Rafael González Tovar, ha presentado hoy junto al coronel de la Comandancia de la Guardia Civil en Murcia, Benjamín Mora, a los 10 nuevos guardias civiles para el cuartel de Torre Pacheco y 15 destinados en San Javier, que refuerzan las plantillas de este cuerpo en ambas poblaciones.
Según la Delegación del Gobierno, la incorporación de los 10 nuevos agentes en Torre Pacheco representa un incremento del 20 por ciento en el número de efectivos en este municipio, que cuenta en la actualidad con un total de 60 agentes.
En un comunicado, el delegado asegura que el Gobierno de España "está haciendo un considerable esfuerzo por incrementar las plantillas de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado ya que en 2004 nos encontramos en este municipio con 26 agentes y ahora la dotación se ha incrementado en un 130%".
En cuanto a San Javier, González Tovar explica que se han pasado de 45 agentes a 60 con la incorporación de los 15 nuevos guardias, y en ese sentido ha destacado el incremento, en los últimos cuatro años, en el número de Guardias Civiles en San Javier, que es del 106,9 por ciento al pasar de 29 a 60 efectivos.
González Tovar ha recordado que este mes de agosto se están incorporando 243 nuevos agentes de la Guardia Civil en diversos municipios de la Región de Murcia.
Según las fuentes, con estas nuevas incorporaciones las plantillas de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado se han configurado con un total de 194 agentes en Murcia, Cieza (172), Caravaca (108), Torre Pacheco (257), Cartagena (108) y Lorca (236).
Con motivo de su visita hoy a San Javier, el delegado del Gobierno copresidió también la reunión de la junta local de Seguridad del Ayuntamiento junto con la alcaldesa de la localidad, Josefa García, en la que se han estudiado diferentes aspectos sobre la seguridad ciudadana en dicho municipio.
Veo muy bien que os guste coger textos de las páginas que os aleccionan y me los peguéis en el blog, cada uno sabe hacer lo que sabe hacer.
En cuanto al tema de seguridad y del número de efectivos de la guardia civil en los distintos pueblos de la región te voy a pedir una cosa, ya que parece que te gusta el tema. A ver si investigas el por qué, a pesar de que desde Cehegín se han pedido repetidas veces más guardia civiles en el cuartel (actualmente solo hay 8), ahora se han incrementado en Bullas, Calasparra y Mula y aquí nada de nada. Investígalo y pregúntalo. ¿Tendrá algo que ver con quien gobierna en cada sitio? ¿El delegado del gobierno solo mira por la gente de su partido? ¿Desprecia el gobierno del PSOE a los cehegineros? Sabiendo el problema que estamos teniendo en Cehegín con la inmigración ¿por qué el gobierno del PSOE pasa de nosotros?
Saludos.
El Ayuntamiento de Torre Pacheco dijo ayer «estar molesto» ante «la falta de información, por parte de la Delegación del Gobierno, sobre el expediente de construcción de la Comisaría de Policía Nacional del municipio», según un comunicado del Ayuntamiento.
Y es que, tal como explica la nota, «desde el mes de octubre de 2007 se han solicitado entrevistas con la Delegación del Gobierno en siete ocasiones, tres al anterior Delegado del Gobierno, Angel González, y cuatro al actual, Rafael González Tovar, a quien también se le comunicó la entrevista pendiente con su predecesor, sin que, a día de hoy, se haya recibido respuesta».
Por este motivo, «en febrero de 2008 se aprobó una moción de censura donde se describían una serie de acontecimientos que han tenido lugar en relación a la construcción de la referida Comisaría de Policía Nacional de la que a fecha de hoy tampoco se ha recibo respuesta», subrayaron desde el Consistorio.
En virtud de dicha moción, el Ayuntamiento de Torre Pacheco adoptó «manifestar su más profunda queja por la forma en la que se está tramitando el expediente de construcción de nueva Comisaría de Policía Nacional en Torre Pacheco, e instar a la Dirección General de la Policía del Ministerio del Interior, a la urgente elección de la ubicación y a la construcción de las dependencias».
Del mismo modo, acordó «reiterar la mayor de la predisposiciones a la urgente construcción».
Paco Abril has visto esta lista de presuntos corruptos que pego de otro blog, el pp gana por goleada, esta arreglada MURCIA con estos gobernantes.
Anónimo dijo...
LA VERGÜENZA NACIONAL
Hit Parade de la "presunta" corrupción en la Región de Murcia
1. José Martínez Andreo (PP)
ALCALDE DE TOTANA
Prevaricación y tráfico de influencias
2. Juan Escudero (PSOE)
EX ALCALDE LOS ALCÁZARES
Delitos urbanísticos
3. Manuel M. Sánchez (PP)
ALCALDE DE ARCHENA
Delitos urbanísticos
4. Antonio Tamayo (PP)
ALCALDE DE CIEZA
Delitos urbanísticos
Contrataciones ilegales
5. Francisco Blaya (PP)
ALCALDE DE MAZARRÓN
Malversación de fondos públicos
Cohecho
6. José Luis López (PP)
ALCALDE DE VILLANUEVA
Delitos urbanísticos y medioambientales
7. José Bolarín (PP)
ALCALDE DE ULEA
Delito urbanístico
Tráfico de influencias
8. P. Antonio Sánchez (PP)
ALCALDE DE P. LUMBRERAS
Varias querellas por delitos urbanísticos
9. José Hernández (PP)
EX ALCALDE DE SAN JAVIER
Delitos urbanísticos
10. Paco Salinas
ALCALDE DE OJOS
Pederastia
11. Matías Carrillo (PP)
ALCALDE DE FORTUNA
Compra de votos
12. Daniel García (PP)
ALCALDE DE T. PACHECO
Delitos urbanísticos
13. Mª Antonia Conesa (PP)
ALCALDES DE F. ÁLAMO
Dellitos urbanísticos
14. Juan Ramírez (PP)
ALCALDE DE ÁGUILAS
Delitos urbanísticos
15. Juan Morales (PP)
DIPUTADO REGIONAL
EX ALCALDE DE TOTANA
Delitos urbanísticos
Cobro ilegal comisiones
16. J. A. Blasco (PP)
1er Tte. ALCALDE ABANILLA
Falsificación de documentos
17. Leandro Pérez (PP)
EX CONCEJAL MULA
Delitos urbanísticos
18. Joaquín Peñalver (PP)
URBANISMO MURCIA
Delitos urbanísticos
19. Antonio Alvarado (PP)
EX DIRECTOR GENERAL
Delitos urbanísticos
20. Marco Ortuño Soto (PP)
EX DIRECTOR GENERAL
Delitos urbanísticos
21. José María Ródenas (PP)
SUBDIRECTOR GENERAL URBANISMO
Delitos Urbanísticos
22. Encarna Muñoz (PP)
EX DRA. GENERAL MEDIO NATURAL
Deliltos urbanísticos
23. Manuel Alfonso Guerrero (PP)
EX DTOR GENERAL URBANISMO
GERENTE URBANISMO LORCA
Delitos urbanísticos
24. Lázaro Mellado (PP)
ALCALDE ALCANTARILLA
Delito mediambiental
25. Gregorio Guerrero (PP)
CONCEJAL FORTUNA
Delitos urbanísticos
26. Juan Cánovas (PP)
EX PTE. CHS
Delito ambiental
Y aquí, en cehegín hay a quien le gusta figurar en todo, a ver si lo vamos a ver en la lista...
27 de agosto de 2008 20:13
Y QUE DICES HA ESTO PACO ABRIL EL LATIGUILLO APRENDIDO DE "LA CULPA DE ZAPATERO" Y SI POR LA MAÑANA NO SE TE LEVANT.... TAMBIÉN LA CULPA DE ZAPATERO.
miércoles 27 de agosto de 2008
DE LA ZERRICHERA AL ESTIÉRCOL: PASANDO FACTURA A LA REGIÓN DE MURCIA
«Es mezquino pensar que me voy por el caso de La Zerrichera». Esta afirmación la hizo Francisco Marqués hace apenas dos años cuando anunció su retirada de la vida pública después de una carrera de altos vuelos, con un ascenso meteórico que destapó recelos y preguntas por doquier, ¿qué estrella tenía este veterinario y quién era su mentor para llegar a ser el mimado del presidente?, se preguntaban muchos murcianos. Se llegó incluso a hablar de él como sucesor de Valcárcel o como ministro de sanidad de Mariano Rajoy. Ahí es nada, "Paco" Marqués apuntaba tan alto que llegó a ser nombrado delegado del gobierno por Jose María Aznar. En el PP siempre han tenido mucho ojo eligiendo a sus cachorros. Al parecer la mano que mece la cuna de La Zerrichera apuntaba "optimas" maneras desde muy joven.
Su huida levantó sospechas en los más avispados, alivio en sus compañeros de pupitre, y desolación en los palmeros satélites. Miguel Del Toro, presidente de la patronal Croem, declaró: "se va a un buen consejero" y añadió para no quedarse corto que desde Croem estarían «encantados de que siguiera, ya que ha sabido defender su parcela y ha dejado su impronta en su gestión». No sé si Miguel iba con segundas por lo de "saber defender su parcela", curiosas palabras, de esas que luego la hemeroteca puede volver a poner sobre la mesa y provocar una carcajada en cualquier foro. No sabemos tampoco qué encandiló a la politizada Croem y a su patrón, si su desastrosa gestión de la sanidad murciana (recordemos por ejemplo la pésima gestión del brote de legionela) o los asuntillos de cortina fina como la recalificación de espacios naturales (entre ellos La Zerrichera). Es el bagaje de la derechona auto-complaciente.
La foto del estercolero murciano se produjo el día en que la patronal Croem entregaba la medalla de oro a Ramón Luís Valcárcel. Los empresarios brindaban con el gobierno regional por 12 años de bonanza, en una orgía de abrazos, golpecitos en la espalda y sonrisas en una época donde se crecía gracias al impetu de Valcárcel y los suyos, y por supuesto, sin ningún mérito trasladable a un gobierno central gobernado por el Atila Zapatero. Ahí, ese día, estaban todos, juntitos, los culpables de la debacle económica que está sufriendo y sufrirá la Región de Murcia. Estaban relamiendose por los resultados económicos y políticos que su contrato privado (entre polítiquillos y empresarietes) les había dispensado, firmado años atrás, cuando la gaviota posó desnuda sobre el nido murciano.
La mierda se va a comer la Región de Murcia gracias a estos personajillos sin escrúpulos que nos han chuleado 12 años de bonanza. La bonanza sería para ellos, porque a ver quien le explica a un joven trabajador que se ha metido en una hipoteca para pagar una propiedad que en un año no valdrá ni la mitad de su valor de compra, que ha prosperado y que el PP es la santísima trinidad. La especulación de aquellos años, la alegría de nuestros gobernantes y las campañas en la playita con las sombrillas del Agua para Todos las vamos a pagar con creces, por pardillos. La gran estafa estaba en marcha pero casi nadie era consciente. La Croem y en concreto su cúpula directiva tienen mucha culpa de los males que nos están azotando. Que no nos toquen los bemoles con que Zapatero patatín Zapatero patatán. Han sido unos sectarios incendiarios que han inflado en desaguisado urbanístico y se han enfrentado con uñas y dientes contra las medidas del gobierno socialista en materia de suelo y corrupción. Que nadie se olvide de las palabras de estos señores.
Croem fue el palmero interesado y recíproco de un gobierno regional que aplicó esa receta neoliberal que tanto les gusta. Entregaban medallas a Valcárcel y hacían una labor de oposición a la oposición, sin olvidar el manido y paleto discurso de "la demonización de la construcción". Solo hay que recordar como salieron a morder cuando la polémica de Condado de Alhama: "¿Qué inversor va a venir ahora?" decían, para así alarmar a la población y nublar su conciencia crítica. Que Del Toro y compañía se quieran sacudir ahora el estallido de la burbuja es de tener muy pocos cojones y muy poca memoria. Es un insulto a nuestra inteligencia, una patada en nuestras partes. Pero hombre de dios, ¿no decíais que esto era la releche y que no había que ponerle límites al crecimiento?¿No eramos la envidia de todos?.
Hay que pasarles factura por la estafa de estos años, por las mentiras tantas veces repetidas, por el sectarismo de una patronal que ahora pide ayuda al gobierno de la nación y se desentiende con el ejecutivo regional para no dañarlo en sus expectativas electorales. Sus políticas, sus acciones, sus omisiones, van a dejar en la ruina a los ayuntamientos, y en la quiebra a miles de familias, mientras ellos se siguen regodeando con sus corbatas, sus coches deportivos y sus billeteras calientes. ¿A dónde ha ido a parar el crecimiento económico de estos últimos años? A los sueldos, a la renta per capita, a las pensiones, no.
La respuesta la tendrá una Fiscalía que echa humo, que sin prisa pero sin pausa ahonda cada día es una estructura piramidal de intereses, estafas y compadreos que pondría la piel de gallina al peor de los Roldanes y al más osado de los Zaplanas. Con el tiempo entenderemos tantas cosas, se verán tan claras, que nos avergonzaremos hasta la extenuación. La Zerrichera es solo el primer paso de un camino lleno de espinas en un Vía Crucis para el inquilino de San Esteban, preocupado por cómo y cuando podrá escapar del infierno de la crisis y la corrupción que sufre su reino. Con Torre Pacheco y Totana Anticorrupción ha tocado hueso, pero vienen más curvas. Tantas que nos preguntaremos "¿cómo no nos dimos cuenta?".
Murcia, Cartagena, Cieza, Aguilas, Torre Pacheco, Fuente Álamo, Campos del Río, Totana, Librilla, Caravaca, San Javier, Mazarrón, Fortuna, y otros asuntos que apuntan directamente sobre el gobierno regional, se irán destapando en futuras envestidas de la Uco y la Udyco. Ayuntamientos que estarán en quiebra técnica, con niveles de desempleo crecientes y escaso margen en caja para hacer frente a los pagos y deudas contraídas en épocas de bonanza. A ver cómo Valcárcel y su coro de alcalduchos explican a esos parados, embargados y deshauciados que su modelo era el mejor y que la riqueza de estos 12 años era digna de admiración. A ver cómo explica algunas cuentas, patriminio y tejemanejes de su circulo más próximo. Cuando se toca la pela, las siglas vuelan por los aires. ¿Qué inversor va a venir a una Región que apesta a chanchullos y corrupción? Miguel Del Toro seguro que tiene una respuesta.
No se puede tolerar más que las "vacas gordas sean mérito mío" y las "vacas flacas culpa de Zapatero". El paro en la Región de Murcia es responsabilidad directa del gobierno regional. La explicación empieza por explicar que las políticas de empleo se dividen en tres grupos: las de intermediación, las activas y las pasivas. Las de intermediación son las que tratan de poner en contacto las ofertas de trabajo con los demandantes de empleo para su colocación. Las políticas activas son las que tratan de procurar trabajo a la población activa (orientación, inserción laboral, fomento de la contratación, espíritu empresarial y economía social). Las pasivas tratan de proteger económicamente a quien no tiene trabajo (prestaciones y subsidios de paro).
En el modelo español de gestión de las políticas de empleo el reparto de papeles a grandes rasgos es el siguiente (explicación de Mariano García): intermediación y políticas activas corresponden a las comunidades autónomas y las políticas pasivas son del Estado, como parte del régimen económico de la Seguridad Social. Igual que las bonificaciones de Seguridad Social. Si esto es así, yo me pregunto: ¿para qué una Comunidad Autónoma, si nos tiene que solucionar los problemas el Gobierno central? ¿Para qué un presidente murciano que no se responsabiliza de todo lo que la Ley y su cargo le imponen? ¿Para qué diputados, consejeros, secretarios, alcaldes, pedáneos y demás que no asumen ninguna responsabilidad política cuando existen problemas? Ya basta, nos escurran más el bulto por favor.
La Región de Murcia necesita una revolución social, una profunda transformación que la saque de una vez por todas de los esquemas tardofranquistas que la tienen aprisionada. Los movimientos sociales y ciudadanos deben sacar el debate a la calle, organizando concentraciones, manifestaciones y conferencias informativas, para rescatar el ánimo crítico de unos murcianos que llevan muchos años secuestrados. Este no es el momento de estar callado, de bajar los brazos. Mensaje que es extensible a los partidos políticos, es la hora de subir el volumen y hablar claro a los ciudadanos, con el corazón abierto y la cabeza fría, para denunciar la estafa y la desvergüenza a la que hemos sido sometidos.
Hay que hablar con los jóvenes para preguntarles si hoy son más ricos que hace 12 años, si tienen una vivienda digna, un sueldo justo o una situación ecónómica más ventajosa. Hay que susurrar a los empresarios, esos que hoy tienen el agua al cuello, comerciantes, emprendedores, para recordarles ese extraño concepto llamado "economía productiva". Hay que sentarse con entidades financieras, patronales y sindicatos para que asuman de una vez por todas ese espectro extraño deniminado "crecimiento sostenible", que tanta mofa y desconsideración ha sufrido hasta ahora por parte de los murcianos. Hay que mirar a la cara a las madres, padres, hijos y hermanos, para explicarles que existe otro modelo donde se apoya a las familias, a los dependientes, a los estudiantes, donde se mima el sector público y se protege al la clase trabajadora. Hay que levantar la voz y denunciar la corrupción, el engaño, la mentira y la manipulación, sin descanso, sin dilación. Es la hora de la contundencia, de la acción, de las ideas valientes.
La izquierda progresista murciana debe enarbolar un mensaje atractivo, creíble y sensato, pensando para ese 80% de murcianos que tienen dificultades para llegar a final de mes, para esos miles de parados que se han quedado sin alternativa al ladrillo, a esos empresarios que ahora pagan en sus comercios los excesos del desaforado crecimiento de estos años. No queremos "booms", queremos crecimiento sostenible, industria, trabajo fijo, prestaciones sociales, cobertura sanitaria de calidad, turismo de excelencia, espacios naturales como atractivo irrenunciable. Ciudades más ecológicas, mejor ordenadas, más humanas para con sus habitantes. Existe otra forma de hacer política. Existen alternativas a los pelotazos de los muñidores. La Región de Murcia necesita un mensaje de esperanza.
BLOG LA SOMBRA DE AZNAR.
SI ALGUIEN HACE LAS COSAS ALECCIONADO SOIS EL PP SOBRE TODO CON EL ESLOGAN MUY RENTABLE DE 5 AÑOS RECOGIENDO VOTOS CON LA MENTIRA DEL DE AGUA PARA TODOS, PUES ES AGUA PARA UNOS CUANTOS POLARIS REPSOL MÁS, QUE MIRA DONDE NOS HA LLEVADO EN LA REGIÓN DE MURCIA LA MAYOR BURBUJA INMOBILIARIA DE ESPAÑA QUE AHORA CUANDO SE REAJUSTE EL PRECIO DE LA VIVIENDA YA ME DIRÉIS QUE LE VAIS A CONTAR AL TRABAJADOR QUE HA PAGADO X DINERO POR ALGO QUE VOSOTROS HABEIS INFLADO Y ELLOS TIENEN QUE PAGAR, CUANDO TANTO DECÍAIS QUE DEJÁRAMOS AL PROGRESO AVANZAR CUANDO EL PSOE ADVERTÍA QUE ESO ERA PAN PARA HOY Y UNOS CUANTOS DE VOSOTROS MAS QUE PAN Y HAMBRE PARA LOS TRABAJADORES COMO SIEMPRE TODO POR VUESTRA GRAN GESTIÓN.
COMO VA A DESPRECIAR EL GOBIERNO DEL PSOE A LOS CEHEGINEROS , NO DIGAS TONTERIAS PACO HAZ EL FAVOR HOSTIAS.
CULTURA ECONÓMICA PARA LOS "ESCAQUEADOS": LAS COMPETENCIAS EN EMPLEO
LA TRIBUNA DE 'LA VERDAD'
La Región de Murcia es la comunidad con el mayor incremento del paro en el último año. Ésta es sin duda la manifestación más dolorosa de una crisis internacional en la que, según los expertos, confluyen tres factores; dos externos que afectan a la mayoría de países, como son el crecimiento de las materias primas y en especial del petróleo y, la falta de liquidez provocada por la crisis hipotecaria de EE UU y la subida del euríbor. Existe otro factor interno, que es la desaceleración del sector de la construcción y los servicios asociados. Y en ese tercer factor propio de España aparece Murcia como el prototipo de burbuja inmobiliaria.
En este contexto es una realidad que las políticas sociolaborales se han convertido en centro de interés de la sociedad, no en balde el último barómetro del CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas) refleja que la economía y el paro son las principales preocupaciones de los ciudadanos. Y es una obligación para los políticos ocuparnos de lo que preocupa a los ciudadanos.
¿Cuántas veces hemos oído que esto iba a estallar, que íbamos demasiado deprisa? Y en Murcia, ¿qué, y quién tiene algo que decir del aumento del paro?. Para responder a esta pregunta basta analizar, por una parte, los flujos de entrada en el paro regional registrado (aumento del paro en el sector de la construcción, en el último año del 97%); y por otra, la coyuntura económica regional y su diferencia con otras regiones que diversificaron sus sectores productivos y huyeron de la burbuja inmobiliaria y hoy reducen paro y están mejor preparadas para salir de la situación que atraviesa la economía.
Aunque se debería haber hecho antes, ahora lo que importa es empezar a trabajar para decidir cómo actuar a través de las políticas de empleo, y sus políticas afluentes de formación profesional, de seguridad y salud laboral o las vertientes sociolaborales de las políticas de familia, juventud, discapacitados, inmigrantes, cohesión social etc.
El Gobierno regional de Murcia no ha presentado ningún plan en el Parlamento, no ha aceptado las propuestas de los grupos parlamentarios de la oposición, y se ha dedicado a gastar sus energías en culpabilizar al Gobierno de la nación. A pesar de eso, seguimos tendiendo la mano y arrimando el hombro para salir cuanto antes de esta situación.
Pero, por lo que no podemos pasar es por que se intente hacer lo blanco negro. Es preciso que, sin entrar en teorizaciones y clasificaciones doctrinales, abordemos el debate con rigor y seriedad evitando intoxicaciones interesadas y mensajes simplistas que poco ayudan a resolver los problemas de los ciudadanos. Es necesario que se aclaren algunos conceptos y responsabilidades en el ámbito de las políticas públicas, y en particular de las políticas de empleo como parte troncal de las políticas sociolaborales.
Las políticas de empleo se dividen en tres grupos: las de intermediación, las activas y las pasivas. Las de intermediación son las que tratan de poner en contacto las ofertas de trabajo con los demandantes de empleo para su colocación. Las políticas activas son las que tratan de procurar trabajo a la población activa (orientación, inserción laboral, fomento de la contratación, espíritu empresarial y economía social). Las pasivas tratan de proteger económicamente a quien no tiene trabajo (prestaciones y subsidios de paro).
En el modelo español de gestión de las políticas de empleo el reparto de papeles a grandes rasgos es el siguiente: intermediación y políticas activas corresponden a las comunidades autónomas y las políticas pasivas son del Estado, como parte del régimen económico de la Seguridad Social. Igual que las bonificaciones de Seguridad Social.
Con esta distribución de competencias no se puede atribuir la disminución del paro a las políticas activas de empleo del Gobierno autónomo y decir que los aumentos del paro no correspondan a esas mismas políticas activas de empleo, sino al Gobierno central, y además, manteniendo el discurso sólo en los periodos en que ese gobierno es de otro signo con la intención de desgastarlo políticamente.
¿Tiene algo que decir el máximo representante de una comunidad como la nuestra a la que el esquema competencial le atribuye el fomento del desarrollo económico en el territorio autonómico (artº 148 CE), las políticas activas de empleo y las funciones de intermediación laboral? Presidente Valcárcel: ¿Qué le decimos a las familias, a los trabajadores y a los empresarios? No es serio decirles que cuando la cosa va bien es cosa mía, y cuando las cosas van mal, es culpa de otro. Ya decía Kennedy hace casi cincuenta años que las victorias tienen muchos padres, mientras que la derrota es huérfana.
Mariano García Pérez es diputado regional y responsable de
SOBRE EL BOICOT DE LAS COMUNIDADES DEL PP A LA LEY DE LA DEPENDENCIA: QUE NO SE SALGAN CON LA SUYA
Partido Popular y Ley de Dependencia: crónica de una infamia anunciada
El trato humillante y cruel que los gobiernos del PP, en las comunidades madrileña y valenciana, están infligiendo a los dependientes, provocaría un infinito placer en el marqués de Sade.
Como un “auténtico atropello” y “crónica de la infamia” se califica ya el bloqueo a la Ley de Dependencia perpetrado por Esperanza Aguirre. Pero no resulta difícil entenderlo. Esta ley constituye uno de los pilares del Estado del bienestar, y la facción ultraliberal del PP —encabezada por Aguirre— abomina de la protección a los débiles.
Kafkiano
El laberinto kafkiano, por el cual han de vagar quienes necesiten esta protección pública, ha provocado que la asociación del Defensor del paciente exija que sea el Ministerio encargado de las políticas sociales quien tramite directamente las ayudas a los familiares de dependientes, y que se les pague descontando a posteriori el importe a la correspondiente autonomía.
Que no se salgan con la suya
Recientemente, la defensora del paciente denunció que Madrid y Valencia “pasan directamente de cumplir la Ley de Dependencia”. Ante este incumplimiento sistemático, la asociación insiste en “que sea el Ministerio, quien ejecute la ley para que, en Madrid, Esperanza Aguirre, y fuera, sus compañeros, no se salgan con la suya, que es no dar las ayudas y mandar a los dependientes a residencias privadas”.
Perdiendo prestaciones
Tristemente, docenas de miles de ciudadanos pierden cada mes las prestaciones que la ley otorga y no reciben la atención que reclama su dignidad como seres humanos. Este boicot sistemático del PP a leyes justas y sociales contrasta con la celeridad a la hora de construir hospitales con dinero público… para entregarlos a continuación al chalaneo de unos pocos. Algo que sabe y sufre el personal de centros sanitarios privatizados, con sus sueldos empequeñecidos para nutrir los bolsillos de los “gestores”.
Angustia
Y lo más nauseabundo es que detrás de cada obstáculo a los beneficiarios de esta ley, chisporrotea un drama. Cada vez que los tentáculos de “doña Espe” estrangulan una solicitud, unos ciudadanos prolongan su angustia.
Indiferencia
Enfermos de parkinson, alzheimer, parálisis cerebral, hombres y mujeres que se orinan y defecan encima, crepitan de impotencia mientras sus derechos naufragan entre pasillos y oficinas o acumulan polvo en cajones y archivadores junto a teléfonos que nadie descuelga y empleados que nada saben.
La visita del Papa
Pero no nos extrañemos… ¿cómo van a cumplir las comunidades de Valencia y Madrid una ley social y humanitaria impulsada por Zapatero? Aparte de ceder los servicios públicos a oscuros y panzudos empresarios, han de preparar para el 2011 la visita de un anciano con ojeras que viste ropajes de blanco nuclear.
¿Dónde están las manifestaciones?
Mientras, no se prevé ninguna manifestación en la plaza de Colón contra esta auténtica crónica de la infamia perpetrada contra los dependientes. Y, en caso de convocarse, no parece que entre los manifestantes vaya a distinguirse a ningún foro “defensor de los valores eternos de la institución familiar”, “el sagrado matrimonio entendido como la unión de un hombre y una mujer”, “la indisolubilidad de nación española” o “la defensa de la vida humana y su inherente dignidad”…
¿No son españoles?
Como podemos comprobar, para el PP los dependientes y sus familiares no forman parte de la “indisoluble nación española” y carecen de “la dignidad de la persona”… si merced a la aplicación de una ley justa Zapatero gana votos.
Gustavo Vidal Manzanares es jurista y escritor.
SOBRE LA CRISIS Y LAS MEDIDAS: NO SOLO EL GOBIERNO DEL ESTADO DEBE DAR EXPLICACIONES
La crisis sigue golpeando las principales portadas de nuestro diarios de tirada nacional y regional. Los nuevos datos anunciados respecto al desempleo vuelven a indagar en el batacazo soberano que se está llevand la hasta ahora pujante Región de Murcia, bastión del PP y por ende de las políticas neoliberales. Hasta la Croem, palmeros aventajados de un ausente Ramón Luis Valcárcel, toman por el pito del sereno las más de 100 medidas que "dice" puso en marcha el gobierno regional, máxima que ni ellos se creen.
Rajoy tendrá que explicarnos por qué sus comunidades afines son las ás golpeadas por el paro y la crisis. ¿Quizá porque las economías neocon tienen los pies de barro? Otras regiones han sabido diversificar mejor sus economías. De momento Mariano no podrá ofrecer "ejemplos" para su gloriosa política económica, punto que alguien en el PSOE debería utilizar para golpear en el riñón de un rival crecido por la inoperancia en materia comunicativa de un gobierno algo desorientado y gris por la gravedad de los acontecimientos.
Pero lejos de achantarse el gobierno debería sacar pecho y entrar a pecho descubierto al debate de fondo. Primero ¿qué medidas ofrece el PP y por qué no las defiende publicamente? Primer golpe. ¿Están dispuestos los españoles a ver recortados sus derechos laborales y sociales? Hay mucha generalidad tontorrona sobre ese supuesto papel donde se escriben las medidas del PP. ¿No se dan cuenta de que mucha crítica pero poca propuesta? Deberían tener mala conciencia porque ellos montaron el chinringuito de la burbuja aunque le explote a otros.
Os dejo una porción de un texto sobresaliente sobre el que ya os informé hace meses: aquel famoso resumen en guiones sobre cómo y por qué se había producido este crisis económica (La Crisis Ninja). Las medidas del gobierno y el impacto que podemos esperar de ellas:
• MEDIDA 1 Suprimir el Impuesto de Patrimonio
a. Qué quiere conseguir el Gobierno:
I.Que la gente que tiene Patrimonio no pague por tenerlo y se le queden unos euros en los bolsillos para poder ir por la vida con más tranquilidad (gastando, ahorrando o invirtiendo.)
II. Ponerse al día, porque parece que este Impuesto está defasado y en bastantes países no existe. De hecho, en Europa ya sólo está vigente en Francia.
b. Quién notará sus efectos:
I. Positivos: el que tenga Patrimonio, o sea, bastantes de nosotros, porque quien más, quien menos, tenemos un piso, unas acciones que nos recomendaron comprar, etc.
II. Negativos:
1.Los Presupuestos Generales del Estado, que notarán que la cifra de Ingresos baja algo.
Comentario: Cuando hablo de Presupuestos Generales del Estado, también pueden ser Presupuestos de las Comunidades Autçonomas, si es que tienen transferidos esos impuestos. Como no sé lo que está transferido y lo que no, pongo “Presupuestos Generales del Estado” y ya está.
Este Comentario sirve para todas las medidas en las que cito los Presupuestos Generales del Estado.
c.Cuándo se notarán sus efectos.
Cuando tengamos que hacer la Declaración, o sea, de aquí a un año. (Me parece que en la declaración de este año, la que hemos empezado a hacer, todavía existe este Impuesto. No estoy seguro. Si se elimina ya ahora, pues mejor.)
• MEDIDA 2. Deducción de 400 € en el IRPF
a. Qué quiere conseguir el Gobierno:
Que la gente pague menos en el IRPF (IMPUESTO SOBRE LAS RENTAS DE LAS PERSONAS FÍSICAS) y les queden unos euros en los bolsillos para poder ir por la vida con más tranquilidad (seguramente, gastando. A esto le llaman ESTIMULAR LA DEMANDA, o sea, decirnos: “¡Gaste un poco más, hombre, que las tiendas se lo agradecerán!”)
b. Quién notará sus efectos:
I.Positivos:
1.Los que tienen una nómina, o sea, bastante gente. Les retendrán menos
2.Los dueños de las tiendas, que algo les llegará
II.Negativos:
1. Los Presupuestos Generales del Estado, que notarán que la cifra de Ingresos baja algo.
c.Cuándo se notarán sus efectos. AHORA
• MEDIDA 3. Incentivos fiscales para la rehabilitación de viviendas
a.Qué quiere conseguir el Gobierno:
I. Supongo que lo mismo de antes: que la gente tenga unos euros más en el bolsillo
II. Que los empleen en rehabilitar su vivienda
b. Quién notará sus efectos:
I.Positivos:
1.Los que rehabiliten sus viviendas
2. Los que tengan o trabajen en empresas que se dediquen a la rehabilitación de viviendas
II. Negativos:
1.Los Presupuestos Generales del Estado, que notarán que la cifra de Ingresos baja algo.
c. Cuándo se notarán sus efectos.
Cuando tengamos que hacer la Declaración, o sea, de aquí a un año. (Me parece que en la Declaración de este año, la que hemos empezado a hacer, todavía no existe este incentivo. No estoy seguro. Si existe, pues mejor.)
• MEDIDA 4. Las empresas podrán solicitar la devolución del IVA mensualmente (hasta ahora, era anual)
a. Qué quiere conseguir el Gobierno:
I. Que las empresas tengan más dinero líquido a lo largo del año, sin tener que esperar al final del mismo. Así, podrán tener menos agobios de tesorería. Se estima que eso representará adelantar 6.000 M € de liquidez en el mercado.
b. Quién notará sus efectos:
I. Positivos:
1. Las empresas
2. Los proveedores de las empresas, a quienes les podrán comprar más y pagar en plazos más breves.
II. Negativos:
1.Los Presupuestos Generales del Estado, que notarán que no podrán sacar el rendimiento financiero de ese dinero.
c. Cuándo se notarán sus efectos.
A partir de 2009
• MEDIDA 5. Las personas que deseen ampliar el plazo de pago de su hipoteca, para reducir la carga mensual, se ahorrarán unos 330 € en costes fiscales, notariales y registrales.
a. Qué quiere conseguir el Gobierno:
I. Que las personas en apuros puedan tener menos apuros.
b. Quién notará sus efectos:
I.Positivos:
1.Las personas en apuros
2.Las entidades financieras (me parece), porque supongo que, al final, cobrarán más intereses.
II. Negativos:
1.Los Presupuestos Generales del Estado, en la parte correspondiente a costes fiscales.
2.Los Notarios, en la parte correspondiente a los costes notariales.
3. Los Registradores, en la parte correspondiente a los costes registrales
c. Cuándo se notarán sus efectos.
A partir de Mayo 2008, o sea, ahora mismo.
• MEDIDA 6. El ICO (INSTITUTO DE CRÉDITO OFICIAL) avalará la titulización de los créditos de vivienda protegida.
a. Qué quiere conseguir el Gobierno:
I. Inyectar liquidez al sistema, o sea, que las entidades financieras puedan dar créditos hipotecarios por valor de 2.000 M € para la compra de VPO (VIVIENDAS DE PROTECCIÓN OFICIAL).
II. Recordaréis que lo de la titulización es, en el fondo, lo de empaquetar las hipotecas y vender los paquetes. Lo que pasa es que ahora, esos paquetes vendrán garantizados por el Estado.
b.Quién notará sus efectos:
I. Positivos:
1. Las personas que quieran comprar una VPO.
2. Las entidades financieras, que podrán dar nuevos créditos y cobrarán intereses.
3.Los promotores y constructores de VPO.
4.Las personas que trabajan en las empresas promotoras y constructoras.
c. Cuándo se notarán sus efectos.
No lo sé, pero supongo que inmediatamente.
• MEDIDA 8. Se amplían en 2.000 M € los avales del Estado (supongo que también a través del ICO) para la titulización de los créditos concedidos a las PYMES (PEQUEÑAS Y MEDIANAS EMPRESAS).
a. Qué quiere conseguir el Gobierno:
I. Inyectar liquidez al sistema, o sea, que las entidades financieras puedan dar créditos a las Pymes por valor de 2.000 M €.
b. Quién notará sus efectos:
I. Positivos:
1.Las pymes
2. Los empleados de las pymes
3.Los proveedores de las pymes
4. Las entidades financieras, que podrán dar nuevos créditos y cobrarán intereses.
c. Cuándo se notarán sus efectos.
No lo sé, pero supongo que inmediatamente.
• MEDIDA 9. Se elimina la retención fiscal que hasta ahora se practicaba en los títulos de renta fija que se adquirían desde paraísos fiscales.
a.Qué quiere conseguir el Gobierno:
I. Inyectar liquidez al sistema, o sea, que las entidades financieras puedan buscar dinero fiuera de España, colocando Deuda. Me parece que esto de “colocar Deuda” quiere decir que si tú me debes 100 € a mí, yo voy a las Bahamas y le digo a un bahamés: “Oiga, le vendo esta deuda que tiene ese señor conmigo. Mire, es una buena persona y estoy seguro de que pagará. Es un señor de San Quirico, de los de toda la vida”. El de las Bahamas se lo cree y me compra esa Deuda al contado por 90 euros. Como Hacienda también tiene derecho a comer, de ese dinero me retiene una parte. Bueno, pues esa es la parte que ahora el Gobierno ha decidido suprimir.
Comentario: No sé si esto es así, pero a mí me parece que tiene una cierta lógica. Si no lo he entendido bien, alguien me lo explicará y lo corregiré en la próxima actualización.
b.Quién notará sus efectos:
I. Positivos:
1.Las entidades financieras, que conseguirán liquidez y podrán hacer negocio con su materia prima, que es el dinero.
2.Tú yo, que podremos pedir créditos y, además, hasta nos los pueden conceder.
c. Cuándo se notarán sus efectos.
No lo sé, pero supongo que inmediatamente.
• MEDIDA 10. El Banco de España y la CNMV han suscrito un acuerdo el 19.5.08 para poner en marcha un plan de educación financiera que durará cuatro años prorrogables.
Su objetivo es elevar la cultura financiera de los españoles.
Para firmar el acuerdo se han reunido:
Pedro Solbes, Ministro de Economía
Miguel Ángel Fernández Ordóñez, Gobernador del Banco de España
Julio Segura, Presidente de la Comisión Nacional del Mercado de Valores
La Ministra de Educación no fue, pero dicen que su disposición es muy buena.
Comentario: A mí me parece que esto no es una medida contra la crisis, sino un intento de mejorar nuestra cultura general, lo cual es muy conveniente, en cualuier momento. Lo que pasa esque nos va a costar unos cuantos euros y que, tal como están las cosas, sería más prudente guardarlos en una caja de zapatos.
Un murciano.
lo que no logro entender es como se pide tanto agua para todos si desde hace 5 años aquí no nos han cortado el agua en verano como hacían en los años de Aznar, será por que hay suficiente o por lo menos más que antes por que no nos la han cortado en todos estos años ¿por que parece que hay menos AGUA que nunca? cuando no es así estos políticos del pp son maestros en hacer VER los problemas que no hay en realidad, por lo menos en los medios mediáticos por que la realidad es que no nos cortan el agua, por que hay mucha mas que cuando nos la cortaban y los del pp y Aznar estaban mudos, es para pensar si los ciudadanos observamos la realidad o solo lo que nos quieren hacer creer algunos políticos mas concretamente el pp con "EL AGUA PARA TODOS".
ROSENDO
Publicar un comentario